• face
  • twitter
  • in

O alerta da embaixadora do Reino Unido na ONU, em nova sessão de emergência do Conselho de Segurança, Barbara Woodward, deu a medida da gravidade do risco representado pela tomada da usina atômica de Zaporizhzhia na Ucrânia. Ela disse que, pela primeira vez, um estado atacou uma usina nuclear em plena operação e totalmente equipada e isto não pode acontecer novamente. É um ato ilegal e criminoso, de acordo com a lei internacional e o artigo 56 do Protocolo Adicional da Convenção de Genebra, segundo o qual usinas de geração nuclear de eletricidade não podem ser objeto de ataque, mesmo que sejam objetivos militares, se criarem o perigo de liberar forças perigosas que causem graves danos à população civil. É o caso. A embaixadora ainda afirmou que "precisamos ouvir [de Putin] que isto não acontecerá de novo".

Este alerta foi repetido, de distintas maneiras por membros do Conselho de Segurança. Ele mostra que o gatilho nuclear não diz respeito exclusivamente ao ataque com mísseis carregando ogivas nucleares. O bombardeio de uma usina nuclear ou nos arredores dela, dependendo da intensidade das explosões, provocariam um acidente catastrófico, de proporções maiores do que o vazamento de Chernobyl. E suas consequências poderiam atingir países membros da OTAN, configurando uma agressão que exigiria resposta dos aliados.

É exatamente este risco de catástrofe nuclear, que pode acontecer por diferentes cenários, que dá dimensão global à invasão da Ucrânia, para além da tragédia humanitária. É, também, a existência desse sensível gatilho nuclear que limita a ação militar da OTAN e dos Estados Unidos. Como disse o porta-voz do Pentágono, almirante John Kirby, ao anunciar o adiamento de um teste de mísseis de longo alcance dos Estados Unidos, é preciso evitar qualquer mal entendido que possa se tornar uma crise nuclear.

A captura da usina de Zaporizhzhia marca o nono dia da guerra na Ucrânia e o início de sua etapa mais brutal. As forças russas avançam, lentamente, mas vão sitiando as principais cidades da Ucrânia, fecham rotas de saída para o mar como Kherson, Odessa, Mykolaiv e Mariupol. Evidentemente controlam toda a zona de fronteira com a Ucrânia. Como foi obrigado a mudar sua estratégia em solo, diante da inesperada resistência ucraniana, a Rússia passou a dar preferência a intenso bombardeio de todas as áreas que pretende controlar. É a mais desumana das estratégias. Basta lembrar o que aconteceu em Grozny, capital da Chechênia, em 1999, onde a entrada das tropas na cidade foi precedida por intenso e prolongado bombardeio da infantaria pesada, deixando a cidade em escombros. Enquanto a capital ficou sitiada e sob fogo, os russos tomavam outros pontos estratégicos. Eles têm uma amarga experiência com os confrontos urbanos. Vão adaptando suas táticas diante de cada situação concreta, mas o desenho estratégico é uma marca histórica da ação militar russa.

Tudo se complica por dois fatores. Um, diretamente ligado ao gatilho nuclear. A matriz elétrica da Ucrânia é fortemente concentrada em usinas de geração de energia atômica. São, ao todo, 15 reatores, que ficam no oeste, no sul e no sudeste do país. Além da planta desativada de Chernobyl. A Ucrânia assinou, em dezembro de 1994, com Rússia, Estados Unidos e Reino Unido, o Memorando de Budapeste dentro do tratado de não-proliferação, aceitando se tornar um estado não-nuclear. Significa que não pode produzir sua própria carga de material nuclear. As usinas dependem da Rússia para o suprimento de material nuclear. Mas, como mostra o mapa que encabeça este post, as usinas estão em zonas de guerra, aumentando o risco de incidentes graves.

O segundo fator é tempo. Ele opera contra a Rússia. Quanto mais tempo durar a guerra, mais difícil fica reabastecer as tropas e substituir efetivos. Além disso, as sanções econômico-financeiras terão efeitos cada vez maiores sobre a elite econômica e sobre o povo, ameaçando o sólido controle político de Putin. Este, se assenta na aliança simbiótica com os czares da economia, os oligarcas, e na alta popularidade, fortemente ajudada pela dura repressão a qualquer contestação. Por isso a censura à todos os meios de comunicação independentes, do Facebook e do Twitter.

Do lado ucraniano, o tempo permite a chegada da ajuda militar em armas, equipamentos e munições, embora represente pesadíssimas perdas de vida e patrimônio. Se aguentarem a pressão e a estafa, tudo indica que são resilientes a este ponto, terão mais condição de resistir ao avanço russo. Mas é um quadro desesperador de qualquer forma. As cidades bombardeadas pela Rússia estarão em escombros e as perdas humanas serão enormes.

Daí a necessidade de aproveitar qualquer possibilidade para abrir negociações. Seria interessante estimular uma atitude mais proativa da China como mediadora do conflito. O presidente francês, Emmanuel Macron, que mantém uma linha aberta com Putin, também deveria receber poderes da coalizão para tentar uma negociação e interagir com a China neste sentido. É uma escolha estratégica. Se a coalizão acha que a Rússia está derrotada, porque fracassou na tentativa de uma solução militar rápida, vai apostar no efeito das sanções e na resistência ucraniana anabolizada pela ajuda com material militar. Mas, teria que aceitar os riscos inerentes a esta escolha, inclusive de incidentes que ameacem disparar o gatilho nuclear. Se imaginar que a Rússia possa prevalecer sobre uma terra devastada, vai preferir abrir uma trilha para a negociação. Teria que aceitar o risco de que Putin consiga mais do que conseguiria na hipótese de ser derrotado e que a China saia como vitoriosa, com maior projeção diplomática global.

Pin It

Mais recentes

22 Jul 2021
21 Jul 2021
09 Jul 2021
24 Jun 2021
18 Jun 2021
07 Nov 2020
24 Fev 2020
29 Out 2019
20 Ago 2019
24 Out 2017
28 Nov 2016
04 Mar 2016

Mais Artigos

Back to Top