• face
  • twitter
  • in

Boris Johnson, BoJo, o primeiro-ministro britânico, apostou seu futuro político e o destino do Reino Unido, nas eleições antecipadas desta quinta (12). O único resultado realmente bom para ele, é conquistar a maioria do Parlamento para o partido Conservador. Qualquer outro cenário imporá restrições ao projeto de Johnson. É o que se poderia chamar de uma aposta político-eleitoral especulativa. Se ganhar, BoJo fará a saída da União Europeia com o precário acordo que já negociou. Os riscos são tão altos quanto o prêmio. Mas, o melhor cenário para BoJo, pode ser o pior, para o Reino Unido. Sua vitória pode abalar seriamente sua arquitetura e integridade, dependendo dos desdobramentos concretos da saída da União Europeia.
O pior cenário para o primeiro-ministro e para os Trabalhistas é que saia das urnas pré-natalinas um parlamento sem maioria, um hung parliament, como os britânicos o chamam. Um governo saído do impasse e da dúvida cobrará elevado preço aos dois partidos tradicionais. Pode aumentar a fragmentação e a desesperança.

As pesquisas têm sido imprecisas por lá. Os desvios entre os seus números e o voto efetivo tem sido suficiente para levar a erros de previsão bastante sérios. Não permitem, por exemplo, estimar a probabilidade de resultados muito próximos, mas radicalmente distintos, como uma vitória Conservadora apertada sem maioria e uma vitória apertada, com maioria. Além disso há vários fatores novos em jogo.
Nigel Farage, o esperto líder da extrema-direita, resolveu lançar o partido da Brexit, um partido totalmente focado na retirada do Reino Unido custe o que custar. Sua estrutura é bem diferente da do Ukip. É uma máquina política conduzida digitalmente, com forte controle autocrático por Farage. Nas pesquisas tem aparecido no mesmo patamar que o Ukip, mas ainda não foi testado. Ambos disputarão a eleição. Farage, a principal personalidade do Ukip, está agora na liderança do novo partido. A legenda não tem membros no Parlamento, mas conseguiu 32% dos votos nas eleições para o parlamento europeu. Farage decidiu estrategicamente, não disputar com os Conservadores nos 317 distritos em que estes são mais competitivos. Deve focar nos 30 em que o Ukip é forte. Trata-se de uma coalizão subentendida, que leva Johnson mais para a direita e aposta em uma Brexit sem medida das consequências. Ninguém consegue prever, exatamente, o que acontecerá. O valor do Parlamento Europeu é muito diferente para os eleitores do que o valor do Parlamento do UK, a Casa dos Comuns, que se reúne no palácio de Westminster. O eleitor não tem votado nos pleitos europeus recentes do mesmo modo que votou para compor o Parlamento Europeu.

Outro fator de incerteza adicional é o efeito nos votos para o DUP, o partido unionista irlandês da discussão das perdas que a saída imporá à Irlanda. O DUP apoiou o fracassado governo de Theresa May e continuou a dar apoio a Boris Johnson. Neste período, o impacto da Brexit sobre as condições que selaram a paz entre as Irlandas, foi extensamente discutido. Ficou muito claro que ninguém tem uma proposta que assegure a permanência de fronteiras abertas na Irlanda, precondição para a estabilidade do acordo da sexta-feira santa, que selou a paz em 1999. Se os eleitores irlandeses ficaram mais desfavoráveis à saída, podem engordar os votos dos partidos que apóiam a permanência e até dos separatistas e reduzir a representação do DUP. Também não se sabe o que pode acontecer na Escócia, que tem representação pequena em Westminster. A maioria dos escoceses é contra a saída da União Europeia. O perigo de uma saída atropelada deu nova energia ao movimento autonomista. Estes imponderáveis ampliaram a percepção dos custos da Brexit pelos britânicos. O abandono da UE pode criar focos fortes de tensão e o sentimento autonomista na Irlanda e na Escócia.

Governantes incidentais fazem apostas extremas. Nada têm a perder, se não o governo, no qual se sustentam precariamente, apoiados em atitudes autoritárias e maiorias incertas. É o caso de Donald Trump e de Jair Bolsonaro. Johnson não foi eleito de surpresa. Mas chegou inesperadamente à sede do governo, em 10 Downing Street, após conquistar ampla maioria em uma disputa contra Jeremy Hunt. O Reino Unido está em crise profunda. O parlamento tem falhado em dar respostas funcionais para a crise e os problemas estruturais da qual ela decorre. Governos fracos têm se sucedido na construção de um legado de fracassos. A Brexit foi um susto saído de um rompante eleitoral que já passou. Um novo referendo provavelmente daria vitória ao voto pela permanência, embora a campanha de Johnson e do novo partido de Farage, inteiramente focalizados na saída, tenha levantado dúvidas e aumentado no número dos pró-Brexit nas pesquisas.

Este é o espírito dos tempos. Sociedades fragmentadas, sistemas político-partidários crescentemente disfuncionais. Quanto mais aumentam os sinais de crise, mais o povo reage movido pela insegurança e pelo medo. Tornou-se temerário fazer previsões sobre o resultado de eleições. Pode dar qualquer coisa, inclusive resultados muito piores do que o esperado. Das eleições têm saído, com alta frequência, governos incidentais e maiorias vacilantes. Quando há maioria. Não são poucos os governos que se aproximam da sociopatia e do delírio. Portanto, não tenho estimativas para o resultado. Mas, tenho esperanças, sempre, porque, embora o ecossistema sociopolítico perturbado tenda a gerar surpresas desagradáveis, contém elementos emergentes que podem levar a rupturas benignas. São o cenário menos provável. Mas não impossível, num mundo onde o imprevisto se tornou o novo normal.

 

Originalmente pubkicado no Blog do Matheus Leitão/G1

Air Jordan 1 Retro High OG 'Chicago' White and Black-Varsity Red For Sale
Pin It

Mais recentes

24 Fev 2020
29 Out 2019
20 Ago 2019
24 Out 2017
28 Nov 2016
04 Mar 2016

Mais Artigos

Back to Top