• face
  • twitter
  • in

Toda vez que ouço ou leio as referências no cotidiano político brasileiro a condutas “republicanas”, fico a reclamar com meu botões, do uso impreciso da linguagem e dos conceitos, como se procurassem esconder os verdadeiros conteúdos, em lugar de esclarecer os propósitos. Incomoda-me, particularmente, o uso corriqueiro do adjetivo “republicano”,  como a indicar “honesto”. Sempre me vem à mente que as monarquias parlamentares escandinavas são ou parecem ser mais honestas e democráticas que as repúblicas europeias. A honestidade na política não é monopólio das repúblicas.

Na França, berço da revolução republicana, o ex-presidente Nicolas Sarkozy é processado por corrupção eleitoral. Desde o general De Gaulle, ícone da seriedade pública, não escapou de escândalos sobre financiamento velado a seu partido pela Dassault e pela Bouygues. As relações sempre obscuras entre políticos e franceses e ditadores africanos, é comum ver na crônica política francesa expressões como “as contas secretas da Françafrique”. Françafrique é o nome que os franceses deram ao sistema bastante promíscuo de relações entre a França e suas ex-colônias na África. Foi montado, segundo consta, por Jacques Foccart, por orientação de De Gaulle. Foccart era o poder na sombra para assuntos africanos de De Gaulle e de Georges Pompidou. Outra figura sombria o sucedeu na condução dessa rede internacional de clientelismo, seu discípulo Robert Bougi. Escândalos político-financeiros associados à Françafrique assombraram De Gaulle, Pompidou, Giscard d’Estaing, Jacques Chirac e Sarkozy. É o mais longo escândalo de corrupção política da 5a República francesa.

No Portugal republicano, o escândalo de corrupção mais recente, envolvendo propinas, lavagem de dinheiro e fraude fiscal, levou à prisão o ex-primeiro-ministro José Sócrates. Há outros casos de corrupção, como da Expo-98, da Euro-2004, dos submarinos, do Banco Português de Negócios (BPN) e do Banco Privado Português (BPP). O caso dos submarinos refere-se a denúncias de corrupção na compra de dois submarinos a um consórcio alemão, envolvendo o Banco Espírito Santo, a empresa do grupo, a ECOM e políticos do governo de então. Ele se estendeu de 2003 a 2014. Em Portugal, os processos foram arquivados em meio a muita polêmica e evidências de crimes apontadas pelo inquérito. Na União Europeia, também, em meio a muitas acusações de que esse arquivamento teve a mão de Durão Barroso, então presidente da UE. Na Alemanha, dois ex-executivos da empresa Ferrostaal foram condenados pelo pagamento de propinas a políticos e funcionários de Portugal.

Na Espanha, monarquia parlamentar, o escândalo de corrupção relacionado a financiamentos públicos irregulares à ONG Instituto Nóos, atingiu a própria família real. A ONG é presidida pelo marido da princesa Cristina, Iñaki Urdangarin. Seu sócio no Instituto Nóos, Diego Torres, é acusado de desvio de recursos públicos. O próprio rei Juan Carlos I se viu envolvido em um nebuloso affair que passa por caça de elefantes em Botswana em companhia Corinna zu Sayn-Wittgenstein, jovem dinamarquesa de origem plebéia, que mantém o sobrenome nobre do ex-marido. A aristocracia alemã vale pouco. Desde que o país se tornou uma república, foram eliminados os privilégios de estirpe. Corinna é uma mulher de negócios, acostumada a transitar no mundo das altas finanças europeias, representando magnatas ou o principado de Mônaco, na intermediação de investimentos. Esse affair acabou convergindo para o caso Urdangarin, quando a própria Corinna acabou revelando que Juan Carlos teria lhe pedido que desse emprego ao genro na Fundação Laureus. O rei abdicou em função desse imbroglio todo e assumiu o filho com o título de Felipe  VI. Todo o caso ainda está sub judice e o próprio ex-monarca pode ser levado a julgamento. Ao abdicar, Juan Carlos perdeu a imunidade. O PP, partido então no poder sob comando de Mariano Rajoy apresentou emenda a projeto de lei em trâmite no Congresso, assegurando foro privilegiado ao ex-monarca, para que seja julgado apenas pelo SupremoTribunal Federal, tanto por processos cíveis, quanto penais.

O que seria, então, corretamente entendida, uma conversa republicana? Só poderia ser uma para acertar o fim dos privilégios de origem aristocrática que contaminam a ordem republicana no Brasil, como o foro privilegiado, como o próprio nome indica. O Brasil não consegue esconder seus ranços aristocráticos e imperiais, em alguma expressões que perduram em nossa conversação política. Uma delas, é “justiça ordinária”, para designar o juízo de primeira instância. Ordinária, porque, nas monarquias, é a justiça dos plebeus, em contraste com a justiça dos nobres. No Judiciário republicano, a primeira instância é o juízo inicial, onde têm origem os processos, e sobre a qual há, pelo menos, duas instâncias de recurso, os tribunais regionais federais e o Superior Tribunal de Justiça. Se a causa envolver uma dúvida constitucional legítima há, ainda, o recurso ao SupremoTribunal Federal. Quando se expressa o temor de ser julgado em primeira instância e se busca o foro privilegiado, um privilégio de posto, portanto, derivado do privilégio de título (nobiliárquico), não se está sendo definitivamente republicano. Além disso, denuncia-se uma grave presunção de leniência de parte da Suprema Corte o que pressuporia imaginar que nas indicações para a mais alta função da magistratura, não se examina os atributos necessários de saber jurídico, reputação ilibada e honradez, mas apenas o alinhamento político a quem indica o nome ao Senado. Ou seja, teria valido mais a lealdade do que a competência. As ofensas que os ministros mais envolvidos em julgamentos da Lava Jato, de governistas e de opositores, nesse ambiente tóxico que se formou com a polarização radicalizada da política brasileira, parece indicar que não é bem assim.

jordan Release Dates
Pin It

Mais recentes

07 Nov 2020
24 Fev 2020
29 Out 2019
20 Ago 2019
24 Out 2017
28 Nov 2016
04 Mar 2016

Mais Artigos

Back to Top